EWP2005 на русском
FAQ по волнам Эллиотта
Большие темы
Маленькие темы

EWP2005 на русском
FAQ по волнам Эллиотта
Большие темы
Маленькие темы

FAQ по волнам Эллиотта
EWP2005 на русском
hints
Последние комментарии
Старый сайт

FAQ по волнам Эллиотта
EWP2005 на русском
hints
Последние комментарии
Старый сайт

Липень 2026 — Усё, приїхали

06.07.2026

пост-заглушка для обговорення новин та котиків

2

Маленькi теми

20.04.2026
Ограничения на внесение россиянами наличных средств через банкоматы в рамках обеления экономики могут быть приняты уже осенью. Как сообщил замминистра финансов, лимит будет действовать для каждого банка отдельно ну, в рамках ФЦП «угандошим экономику 100% обелением» было б логичным точку обмена нал<->безнал прижать. притом банки начнут шарахаться от денег пересекающих контуры нал-безнал так, что даже конкретные лимиты не особо важны. ЧСХ, даже любой выпускник ВШЭ знает, что нормальный процент серой экономики — 10-30%, а если зажимать серую зону экономики сильнее, то встанет колом «полностью законная часть экономики». потому что серый сектор обслуживает и легальную экономику, там где у нее нет нормальных механизмов. служит её, прости хоссподя, смазкой. т.е. попытка обелить экономику еще сильнее тупо приведет к тому, что перестанут работать эти механизмы и будут нарушаться процессы вполне себе легальной экономики. финал как на закате ссср — когда жрачки нет, а поезда с тухлой едой гниют в пригородах. потому что где-то взятку в сэс не дали, где-то не заплатили «чорным чорным налом» грузчикам за работу вне официальной смены итд. короче, енти престарелые чувырлы, по своей тупости, сами занимаются разрушением экономики. ну а потому будут рассказывать, что это МЕРЗКИЕ ЛИБЕРАЛЫ(tm) и прочие «засланные буржуями враги» специально всё сломали и наебнули лучшую в мире Суверенную Экономику(tm)
30.12.2025
рубрика «ухмылки истории». стало: NVIDIA приобрела долю в Intel на $5 млрд, получив около 214,7 млн акций и став ключевым инвестором. Сделка рассматривается как попытка помочь Intel после финансовых трудностей. Кроме того, Intel начнёт выпускать x86-процессоры по заказу NVIDIA и участвовать в разработке чипов для дата-центров и ИИ было: В 2005 году руководитель Intel Пол Отеллини предложил совету директоров приобрести NVIDIA. Стоимость сделки тогда составила бы $20 млрд. Некоторые высокопоставленные сотрудники Intel считали, что покупка довольно крупного производителя видеокарт не лишена смысла, так как в будущем ее технологии могли бы сыграть важную роль в сфере ЦОД. Однако совет директоров в итоге решил иначе и не выделил средства на сделку, посчитав, что сумма слишком велика. Вместо покупки NVIDIA в Intel решили потратить деньги на разработку графической архитектуры Larabee, руководил процессом Пэт Гелсингер (сейчас руководит Intel). Через какое-то время проект был признан неудачным и его прикрыли. К слову, сегодня компания NVIDIA стоит $3,5 трлн. Капитализация Intel более чем в 35 раз ниже (в конкретных цифрах — это $96,97 млрд). У компании был и другой шанс заранее занять место в области ИИ — в 2017 и 2018 годах она могла купить долю в OpenAI, когда это был маленький некоммерческий стартап. Но тогдашний гендиректор Боб Свон (Bob Swan) отверг сделку, заявив, что модели ИИ выйдут на широкий рынок ещё нескоро. нашествие дебиловатых управленцев — это не какая-то исключительно российская фишка, это обычное свойство деградирующей системы (вспомним труды Отца Пигидия Питирима Сорокина и прочий креатифф Ибн Халдун’а). полная аналогия дивергенции между 5 и 3 волной — которая есть ни что иное, как симптом того, что текущая модель ослабла, хотя и выглядит еще вполне живой и перспективной. в государствах и компаниях — полностью аналогично: «Тяжелые времена создают сильных людей, сильные люди создают хорошие времена, хорошие времена создают слабых людей, а слабые люди создают тяжелые времена». отсюда и имеем эту удивительную феерию из долбоёбов — когда и в итоге дебилы заполоняют собой всё — как венец окончания очередного цикла.
29.01.2025
Рядовые россиянцы будут только туже пояса затягивать и громче стонать, но всё также продолжать аплодировать единственному гению геополитики. Ну максимум слезливое видеообращение на коленях запишут, когда в квартирах отключат разом воду, свет и отопление, а на заводе перестанут платить копейки даже на минимальную баланду. некоторые биологи итд, считают что хомо сапиенс всех врагов скушал и победил не из-за умения в социальные связи [вроде как общепринятая точка зрения], а из-за механизма, позволяющего эффективно приспособляться к почти любым окружающим условиям. если это действительно так, то если погружаться медленно — то и россиянины, действительно, приспособятся ко всему. Так что тут коварный Запад точно опять просчитался, бггг. а вот это не факт. совок при аналогичных действиях развалился, методички старые у буржуев остались в любом случае, «можем повторить» ™. вопрос только в том, достаточные ли условия в рф, для того чтобы аналогичные действия буржуев прикончили и отрыжку совка. imho, буржуи сами не до конца понимали механизмы, из-за которых совок сломался. т.е. они делали всё, чтобы империю зла гнобить и сломать, но оно всё сломалось внезапно и настолько стремительно, что удивило и испугало(!) даже специалистов, которые этим и занимались (судя по их воспоминаниям). т.е. насколько я пони: рассчитывали втч на недовольство населения, которое «заставит» власть изменить курс, а по факту сработали вообще другие социальные механизмы, которые в нестабильной системе со сбоящими обратными связями просто вызвали коллапс всего и вся (чем заставили подобосраться даже американцев, которые, как ни странно, потом сами бегали и пытались удержать СССР от распада на совсем уж мелкие удельные княжества — с неконтролируемым ЯО и полным развалом экономических связей). от этого непонимания некоторые пытаются впихнуть сюда теорию «недовольных элит», «горбачев был шпионом, который специально хороший ссср сломал» и прочие попытки упрощенного понимания. ответ, судя по всему, лежит где-то рядом с теорией систем. а понимание механизмов изменения — где-то в области рядом с социономикой. ну и есть скользкий момент — публично про такие вещи никто из серьёзных авторов глубоко и подробно писать не будет, потому что оно всё, если копнуть, лежит в «стрёмных», с научной точки зрения, областях — типа юнгианского «коллективного бессознательного» (в лучшем случае) и синхроничности (наличие не причинно-следственных связей у событий) или в вообще «странных» идеях «коллективного сознательного» (типа как у Вернадского), откуда один неловкий шаг — и ты находишься в одном ряду с шизотериками в шапочках из фольги. [отсюда, кстати, повышенная тяга к оккультизму у пришедших к власти людей — из-за понимания, что есть еще какой-то слой логики, механизм происходящего, недоступный для понимания. но явно проявляющийся по косвенным признакам]. при этом всём ответ на вопрос — почему некая общность людей типа «рынка» или «государства» обладает собственными свойствами и поведением, независимым от свойств и поведения отдельных членов — неловко повисает в воздухе. в приличном обществе принято списывать это на иррациональность, но иррациональность не была бы относительно предсказуемой [не подчинялась бы правилам?] и не обладала бы свойством отдельного [псевдо?-]разума, отдельными поведенческими паттернами итд. визуально это проще всего представить посмотрев в гугле картинки/видео такого явления как «мурмурация» у птиц — когда отдельные объекты создают свой «надразум» (объект приобретает новые свойства и свои отдельные поведенческие паттерны). любой, кто глубоко копнёт в эту сторону — наткнётся на этот «невидимый пласт», который все обходят стороной и делают вид что слона в комнате нет. ситуация примерно как с волновым анализом в трейдинге — вас специально будут уверять, упорно, подробно и на много-много страниц — что этого не существует 😉 собственно, к чему всё это было: открытый вопрос — есть ли такие работы (не только теории, но прямо работающие методы) у буржуев сейчас. если есть, то: а) к публичности они и на пушечный выстрел не подпускаются, по понятным причинам. б) «политическому строю рф в текущем виде», с вероятностью близкой к 100%, трындец даже раньше, чем оно само сломалось бы. «у нас есть такие приборы, но мы вам о них не расскажем»(с) т.е., в моем понимании, оно само навернется в каком-то виде, но, обладая подобными методами, можно ткнуть извне в самые слабые места системы осознанно и ускорить процесс. ну и финал один, я повторюсь.
19.11.2024
https://www.moscowtimes.ru/2024/11/18/tsbzalet-milliardi-vgosbanki-chtobi-napolnit-voennii-byudzhet-putina-a148008 ЦБ зальет миллиарды в госбанки, чтобы наполнить военный бюджет Путина К наполнению федерального бюджета России, где в этом году образовалась «дыра» на 3,3 трлн рублей, подключился Центральный банк. С 25 ноября ЦБ начнет выдавать банкам рублевые кредиты, чтобы те покупали государственные облигации Минфина, которыми тот покрывает дефицит казны. Операции рублевого репо на срок 1 месяц будут проходить раз в неделю до начала марта, сообщила в понедельник пресс-служба регулятора. В качестве залога ЦБ будет принимать исключительно государственные долговые бумаги — облигации федерального займа (ОФЗ), либо бонды регионов. Банки смогут покупать их, закладывать в ЦБ, получать рубли и снова приобретать госдолг. вееееечный кааайф (с) анек здравствуй, новая пирамида ГКО ОФЗ! насколько я пони из статьи — весь этот авангардный схематоз нужен чтобы формально обойти чисто юридический запрет на финансирование бюджета [минфин] напрямую денежной эмиссией [центробанком рф]. и всё бы ничего, если б это скрытое финансирование было ограничено [и зеркалировано] какими-нибудь валютными поступлениями, фондами итд — но его размер исключительно под военные нужды и, по сути, под размер дыры в бюджете. т.е. поначалу никакого негативного эффекта не будет — и одни радостные долбаки будут другим радостным долбакам по телевизеру рассказывать про «чудо русского QE» (типа «вот видите, мериканцы могут печатать необеспеченное бабло и мы тоже успешно можем! мы вон тоже ого-го!»), а потом в какой-то момент размер «печатаемого бабла» превысит определенный предел (резерв) и вуаля — вся эмиссия начнет уходить напрямую в инфляцию и снижение покупательной способности денег [но, что самое заподлянское для тех, кто пытается контролировать процесс — это происходит с инерцией]. больше чем уверен, что сейчас вся эта идея держится на уверении самих себя что я не пукну, я не пукну что схема будет работать более-менее стабильно, ведь печатать денег будут исключительно столько сколько нужно и ни копейкой больше. но это скользкая дорожка — однажды встав на неё и придавшись греху необеспеченной эмиссии, у большинства экономик обратного пути уже нет (это примерно как у героиновых торчков с дозой). т.е. в такой формулировке — это последний шанс, всё равно денег уже нет и экономику знатно перекосоёбило. а тут авось пронесет и зимой договорятся о прекращении войны и экономика хоть как-то успеет заработать. ачобляеслинет? ну или включат заднюю — передумают и скажут что «ви нас неправильно поняли! схема другая» или всё же ограничена, а не тупо под размер бюджетного дефицита. PS: странно, что Набиуллина еще не свинтила из ЦБ [хотя, до нового года время еще есть]. а вот Юдаева смогла и, видимо, как раз поэтому недавно из ЦБ РФ окончательно и срулила, что участвовать в этой авантюре не захотела (кому, в здравом уме, нужна слава «киндер-сюрприза» до конца жизни?!).