• было:  http://disq.us/p/2895ws4

    если известны мировые цифры %% заражений, осложнений итд по возрастам, то посмотрев эти цифры, можно сделать однозначный вывод, что у нас стариков, зарегистрированных как больных covid’ом меньше, чем должно быть.

    по первым прикидкам +-километр,
    верхняя граница «незарегистрированных» — ~90%

    просто дохренища.

    стало:  https://www.finanz.ru/novos…

    Настоящее число смертей от коронавируса в России может превышать на 70% официальные данные. Об этом сообщает Financial Times

    месяц назад я написал, что 90% случаев смертности от хвори по «старикам» в РФ, судя по косвенным цифрам, не попадают в статистику смертности от хвори (это было видно из перекоса по возрастам в стате РФ). т.е. по всем возрастам будет ~80% незарегистрированных (90% * 0,9 [коэффициент смертности 60+лет]). меня как-то и в реале все проигнорировали и говорили, что этого «не может быть, слишком уж много».

    теперь и у Financial Times через месяц получилось — «нижний предел 72%» (по приращению данных о смертности аналогичных периодов год к году).

    все косвенные методы дают приличную погрешность (а точнее, дают на выходе только диапазоны типа «70-80%»),
    но когда по разным косвенным данным/методам везде получаются одинаковые цифры — это аналог «кластера фибоначчи» (когда скопление разных Фибоначчи-уровней дает ~точную цель).

    PS: ну и самый простой способ определить сам факт вмешательства в стату (сравним отношение смертность/заболевшие по странам с похожим количеством подтвержденных заражений, данные университет Хопкинса, как всегда)
    Англия — 32,768/227,735 — 14,38%
    Испания — 26,744/227,436 — 11.5%
    Италия — 30,739/219,814 — 14%
    Германия — 7,676/172,812 — 4,5% (это с «немецким феноменом», когда в диагнозе сопутствующее заболевание, если оно есть, вместо хвори).
    РФ — 2,116/232,243 — 0,91% («кругом суббота, а у меня четверг»)

    традиционные чудеса российской медицины!
    или российская медицина в 10 раз лучше европейской или, пересекая границу, хворь становится в 10 раз менее убийственной.
    (не надо только писать, что у нас до 60 лет никто не доживает, пожалуйста. посмотрите сначала на цифры — там разница в десятках %%, а не в 10 раз).

  • для тех, кому заходит стёб типа «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля».
    дичайший шедевр.

    инфернальный тверк во славу Одина! (c) из комментов

    Uratsakidogi feat. Лу (Louna) — Valhallala

  • хотел бы высказаться по поводу, упоминавшейся в комментах, моднейшей ватной теории заговора «история с вирусом нужна правительствам всего мира, чтобы поработить людей, забрать их компании и вообще это путь к всемирному тоталитаризму!» (русифицированная версия за авторством поехавшего Валентина Катасонова форсится в инете на каждом шагу).

    1) свободный мир и отличается от пошлых диктатур тем, что свобода ущемляется только на период опасности и потом гражданам возвращается (этот механизм повышения устойчивости системы придумали еще минимум в период Римской республики 2000+ лет назад).

    а вот дешманские диктатуры как раз известны тем, что любую опасность используют для усиления своей власти и тирании граждан (потери граждан от самой опасности власть волнуют только в разрезе отсутствия бунтов, личные проблемы граждан — это их личные проблемы).

    [поэтому мы и имеем на выходе в рф вместо помощи гражданам (втч деньгами) — штрафы, бессмысленные избиения, «системы цифровых пропусков по QR-кодам» и прочий цифровой гулаг. ну и то, что граждан оставили, по сути, наедине с опасностью и проблему своего выживания предоставили решать им самим.]

    2) принципиальная разница [между свободным миром и диктатурами] тут в том, что вектора действия у систем разные («на решение проблемы и преодоление опасности» Vs «на усиление тирании»).

    поэтому:
    а) удивляться тому, что в РФ гражданам вместо помощи по губам поводили и бросили их на произвол судьбы — просто странно и неуместно. по-другому и быть не могло (если кто помнит, я говорил об этом).

    б) результат будет тоже диаметрально противоположный:
    в свободных странах — ограничения снимут (собственники компаний не изменятся, их будут всю дорогу стараться максимально поддерживать деньгами).

    в рф — как раз будет то, что описано в статье: искажение мед.статистики, ограничение прав граждан, усиление контроля, штрафы и поборы — всё это постараются оставить по максимуму (оставят то, против чего особо сильно возражать не будут).
    перераспределение собственности (увеличение гос.участия и доли квази-частного бизнеса в экономике).
    т.е. «на выходе» свобод будет меньше, чем «на входе».

  • вокруг Навального явно какая-то движуха началась.

    пытаются дистанцировать его от всей остальной оппозиции. типа есть он, а есть все остальные.

    1) боты бегают по полит.стримам и пабликам и пытаются стравливать АН с остальными попозиционными лидерами.

    2) твиттерский скандал, когда оказалось, что «боты фанатов Навального» (связанных с ФБК аккаунтов) занимались блокировкой топовых антипутинских(!) аккаунтов (до этого все были уверены, что это дело рук кремлеботов, но историю слили).

    3) эпичную историю с Захаровой, напросившейся на дебаты с Навальным, а поутру слившейся. раньше АН демонстративно не замечали.

    самое занятное, что случается это всё примерно в одно время и подряд — т.к. я не интересуюсь особо творчеством АН, то сильно начало бросаться в глаза, что ~с 20 апреля у меня половина ленты в твитторе и куча комментов на стримах итд — внезапно всё стало про Навального, т.е. в оппо-соцмедиа он заполнил собой всё информационное пространство (а раньше мои соц.связи и интересы с ним не пересекались вообще).

    это я к чему всё пишу — это очень похоже на то, что идёт раскрутка, путём создания инфоповодов (inject). и нового свежего пыню усиленно рекламируют. мало ли, пригодится в ближайшее время 😉

    PS: лично мне Алексей не интересен. но, imho, он в сто раз лучше, чем старый пыня. а работает ли он на гб или нет (в чем его массово обвиняют) — это вообще вопрос не принципиальный в данном случае, т.к. при смене режима — это вообще обычное дело: первый президент Польши, часть главных «защитников Белого Дома» 1991, да даже в 1917 чуть ли не половина «верхушки» всех геволюционегов были тайными агентами охранки (судя по всему, даже Сталин). это ничего не меняет — тренд и тут рулит.

  • https://www.rbc.ru/politics/30/04/2020/5eaafaba9a7947f3e1989a34

    Мишустин заразился коронавирусом и временно сложил полномочия премьера
    Временно исполняющим обязанности главы кабмина заболевший COVID-19 Мишустин предложил назначить первого вице-премьера Андрея Белоусова.

    все бросились обсуждать что Мишустин заболел моднейшим коровавирусом, а главная новость между тем совершенно в другом — в том, что и.о. премьера стал именно Белоусов.

    если кто не в курсе что это за пи@орок — погуглите. это Глазьев «на максималках».
    Глазьев — просто глупенький фанат идеи эмиссионной накачки экономики свеженапечатанными деньгами + зафиксированного курса.

    этот же зверь посерьезнее будет (я за ним давнооо пристально наблюдаю, т.к. его вово очень ценит и продвигает) — это хитровывернутый old style нео-совковый экономизд, со всеми их любимыми фишечками:

    1)  эмиссионным финансированием бюджета (ЦБ тупо «печатает деньги» на бюджетные хотелки)
    2) обесцениванием нацвалюты с одновременным запретом ин.валюты (= запрет гражданам «убегать» из обесценивающихся денег, чтобы попытаться сохранить их покупательную способность)
    3) откровенно грабительскими мерами типа надругательства над вкладами граждан (заморозка, налог, единовременная «стрижка» итд) и введения новых поборов (кто сомневается, вспомните историю, когда он ненавязчиво «предложил скинуться» крупному бизнесу 500 ярдов на поддержку гос.проектов)
    4) ограничениями трансграничного движения капитала, ограничениями работы физиков на биржах, сбором(налогом) с безработных и прочими комми-извращениями.

    есть мнение, что Мишустин возможно ничем и не болеет (да это и не важно, собственно), а это просто повод его убрать и выпустить на арену «кризисного» экономизда, который и будет ответственным за разруливание экономической ж, в которую внезапно попала рф:

    т.к. к цугцвангу «выпустишь граждан с карантина — они помирать начнут слишком быстро, продолжишь карантин — граждане взбунтуются, потому что им кушать нечего» добавился трэш на нефтегазовом рынке (мало того что цена упала, так рф еще и выдавливают с рынков. т.е. сценарий «мягкого эмбарго», о котором так долго предупреждали большевики, таки сработал).

    и даже если вдруг случится счастье и через 2-3 недели Мишустина вернут взад, ничего при этом не сломав своими кривыми коммунистическими ручонками не изменив принципиально в экономике — это всё равно однозначный показатель серьезности надвигающейся ж — т.к. в противном случае «временным» был бы назначен очередной серый безыдейный человечек.

  • помните, я как-то писал, что при достаточной детализации на графиках хвори можно будет волны эллиотта чётко различить, т.к. там в чистом виде производная от социальных связей?

     
    данные с сайта университета Джонса Хопкинса по Италии (у них есть удобные графики на сайте)

    это дневное приращение (т.е. на нём мы видим ускорение. производную короче).
    правда в виде гистограммы, а не в виде привычных свечей или баров.
    на нём четко видно красивый восходящий импульс до 6K. даже Prechter Point (гэп в ~середине третьей волны) есть.

    за ним следует, с 6K вниз, коррекционный паттерн (ABC/WXY).
    явно коррекционный он — потому что движение идёт в канале + есть взаимные пересечения + примерно равные A/C.

    теперь вопрос — что бывает после одинокого импульса вверх?*
    1) в бОльшем импульсе — экспоненциальный рост (3-я волна большой размерности, чаще всего для начала x1,618 к предыдущему движению. т.е. в 14K)
    2) в зигзаге — затухающий рост (вторая волна роста C, обычно min 0,618 первой A. чаще всего 1,0).
    вариант с 0,618 = 7,5K (менее вероятный)
    вариант с 1,0 = 10K (более вероятный)

    т.е., если количество заболевших в день в Италии вместо «пологого затухания» к 7,5/10K профигачит экспоненциально 10K и попрёт дальше вверх — это всё большой пиндец восходящий импульс.
    (на практике, для людей это будет означать, что всё, что было до апреля — это аналог роста рубля в 2014-м с 32 до 36р — это был только первый маленький эпизод, маленькая часть бОльшего движения).

    * то, что это именно «одинокий» импульс вверх — это предположение, т.к. на логарифмическом графике данных с начала недостаточно, оно там всё около 0.

    PS: почему именно Италия — она первая отдуплилась и там нет явного массового сокрытия данных как у комми в Китае. т.е. она классический «опережающий индикатор».
    ну и график в глаза прям бросился, конечно.

  • я, как человек любящий «знаки», которые дает вселенная, обратил внимание, что мой первый чек в этом году выглядел так:


    и мы все долго уссывались, что веселый год предстоит, видимо.

    я чего сказать-то хотел.
    я тут думал, чем же себя занять на период «карантина».

    и полез в папку со скачанными, но еще не игранными компьютерными игрушками.
    единственной оставшейся, одиноко лежащей в папочке, оказалась Fallout 4.
    бгг.

  • относительно часто спрашивают какие книги почитать по теме трейдинга.

    1. сохранил в файлике, в свое время, список рекомендаций от ув.АИА/Wipp:

    Список/рекомендации от АИА:
    1) спросить себя и понять предварительно- готов ли, подходит ли тебе это психологически- рисковать деньгами? на первых порах убытки считать приходится гораздо чаще чем прибыли. с учетом этого спросить себя- зачем мне это? способен ли я освоить это новое дело?
    Если да, то
    2) прочесть пару книг.
    1.А.Элдер.Как играть и выигрывать на бирже
    2.Найман «Энциклопедия трейдера»
    книги на самом деле бестолковые, но просты для понимания даже гуманитарием (как я). если Вы скорее физик, чем лирик, то хороша «Секреты биржевой торговли» Паршиков, Твардовский.
    3. Пректер, Фрост «Волновой принцип Эллиотта- ключ к понимаю рынков» или любую книгу тех же авторов.
    параллельно можно на образовательно-трейдерских порталах поизучать, если окажется интересно.
    В флудилке тема «про евро», там не так много постов, а ряд ссылок вроде были в 14-15гг.
    4) пойти на курсы- это по желанию, мне было полезно в коллективе поизучать. это просто букварь, просто поразбираться в базовых вещах, вопросы задать преподу «детские». они есть при всех крупных брокерах типа БКС, Финама.
    открыть демо-счет у брокера, полгода на нем поиграть.
    5)углубленное изучение
    А)Джон Мерфи. Технический анализ фьючерсных рынков и Межрыночный тех.анализ.
    Б)книги Ван Тарпа и Д.Швагера (погуглите на фамилиё + теханализ, инвестирование).
    Ларри Вильямс «Долгосрочные секреты краткосрочной торговли». Ниссон «За гранью японских свечей».
    В)У.Шарп Инвестиции.

    полезно смотреть www.plan.ru

    только сейчас обнаружил и там Элдера на первом месте.
    не просто так он там оказался, я думаю 😉

    2. лично я считаю самыми полезными по теханализу:
    Элдера и «библию» Пректера.

    плюс опционально:
    — Ларри Вилльямс (понимание неслучайности рыночных движений и логики)
    — если упор на волновой анализ, то первую книгу трёхкнижия Билла Вильямса + Тома Джозефа + Джеффри Кеннеди
    — если упор на индикаторы, то Линда Рашке + Роберт Майнер

    остальное (Мерфи, Ван Тарп и Швагер) — скорее для общего развития (лично я их от корки до корки не читал, только интересующие меня моменты. т.е. скорее как справочник использую).

  • как лично я понимаю сантимент.

    аналогично высказывался и я после 12 января, когда писал про уж слишком очевидный разворот в баксе. Вы тогда оказались правы и … пошли с толпой. Ну может не слишком большой толпой, но уже в начале февраля писали и в СМИ и здесь в ветке, о том что россияне увеличили вложения в валюту. Я — гордый джигит ждал перелоу….. Пытаюсь понять алго кукла…

    1) оптимизм и толпа — это разное, я думаю.
    например, во второй половине всего экспоненциального движения (3-й волна) толпа будет жадно покупать актив и его разгонять. вставать тут против мнения толпы — это вставать против тренда. сами понимаете.

    2) насколько я понимаю, сантимент «в лоб» не работает.
    оптимизм-пессимизм — это скорее как перекупленность-перепроданность.
    на смартике каждый второй благородный энвестор напишет, что осцилляторы / индикаторы перекупленности-перепроданности (тот же Stochastic Oscillator, Williams %R итд) — не работают! ТА не работает, все индикаторы врут, хамят, кидают!
    и действительно, на перекупленности могут спокойно протащить так, что «до батареи одни уши доедут».

    а индикаторный алго знает (но никому обычно не рассказывает), что прекрасно всё работает. но только контр-трендово (на росте работает перепроданность, на падении работает перекупленность).

    вот и тут так же, я думаю:
    на росте — оптимизм не значит ничего (= перепроданность в 3й волне. могут тащить пока не кончатся новые деньги).
    на падении — зеркально.

    на росте — нужен пессимизм для окончания нисходящей коррекции.
    на падении — нужен оптимизм для окончания восходящей коррекции и продолжения падения вниз.

    именно поэтому [на примере нисходящей коррекции ABC к восходящему движению]:
    — на окончании волны A мало пессимистов
    — на окончании волны B оптимизм будет зашкаливать
    — на окончании C (и окончании всей коррекции, перед разворотом вверх) будет зашкаливать пессимизм, оптимистов будет пара %%

    всё это очень красиво ложится на EWA (с одномоментно действующими трендами разных размерностей).

    есть подозрение, что из этого Пректер  и пошел социономику создавать, когда начал эту тему дальше раскручивать и подробно исследовать.

  • у меня одного ощущение, что пынечка в финале и уже идёт 5-я, последняя волна? 😉
    то что оно начало нести в последнее время — это ж вообще запердельная жесть.