хотел бы высказаться по поводу, упоминавшейся в комментах, моднейшей ватной теории заговора «история с вирусом нужна правительствам всего мира, чтобы поработить людей, забрать их компании и вообще это путь к всемирному тоталитаризму!» (русифицированная версия за авторством поехавшего Валентина Катасонова форсится в инете на каждом шагу).

1) свободный мир и отличается от пошлых диктатур тем, что свобода ущемляется только на период опасности и потом гражданам возвращается (этот механизм повышения устойчивости системы придумали еще минимум в период Римской республики 2000+ лет назад).

а вот дешманские диктатуры как раз известны тем, что любую опасность используют для усиления своей власти и тирании граждан (потери граждан от самой опасности власть волнуют только в разрезе отсутствия бунтов, личные проблемы граждан — это их личные проблемы).

[поэтому мы и имеем на выходе в рф вместо помощи гражданам (втч деньгами) — штрафы, бессмысленные избиения, «системы цифровых пропусков по QR-кодам» и прочий цифровой гулаг. ну и то, что граждан оставили, по сути, наедине с опасностью и проблему своего выживания предоставили решать им самим.]

2) принципиальная разница [между свободным миром и диктатурами] тут в том, что вектора действия у систем разные («на решение проблемы и преодоление опасности» Vs «на усиление тирании»).

поэтому:
а) удивляться тому, что в РФ гражданам вместо помощи по губам поводили и бросили их на произвол судьбы — просто странно и неуместно. по-другому и быть не могло (если кто помнит, я говорил об этом).

б) результат будет тоже диаметрально противоположный:
в свободных странах — ограничения снимут (собственники компаний не изменятся, их будут всю дорогу стараться максимально поддерживать деньгами).

в рф — как раз будет то, что описано в статье: искажение мед.статистики, ограничение прав граждан, усиление контроля, штрафы и поборы — всё это постараются оставить по максимуму (оставят то, против чего особо сильно возражать не будут).
перераспределение собственности (увеличение гос.участия и доли квази-частного бизнеса в экономике).
т.е. «на выходе» свобод будет меньше, чем «на входе».