• Если ув. АИА видит Brent после низов на хаях, с обновлением мах, значит война… Просто в фундаментал этот вариант никак не получается включить. Из больших игроков в мире, никому не нужна дорогая нефть.

    рост и новый максимум «где-то условно в относительно далёком будущем» могут быть по причине обычных верхов сырьёвого цикла в нефти. то что это может быть именно новый максимум, а не просто рост — можно сделать поправку на «цену» доллара и посмотреть, например, цену не в долларах, а в золоте (XAU) — там хорошо видно и цикличность и то что экспоненциальный рост цены нефти после 1980 — обычный цикличный, только «надутый» рейганомикой, инфляцией и прочими QE итд:


    (график не мой, первый попавшийся в гугле).

    самое интересное — когда.
    эти «новые верхи после низов» могут быть чёрти когда, теоретически — вообще после нашей жизни 😉
    по EWA — время вторично, главный ориентир — цена.

    по циклам — мы не знаем когда цена развернётся именно прям на новый максимум, а когда фаза роста будет соответствовать «мелкому» росту в какой-нибудь волне B-падения или 2-роста или вообще только BofW-падения, бгг.
    т.е. цена может развернуться на новый максимум не в следующую фазу роста (к 2024-2025), а на второй или третий 9-летний цикл.
    а в 2024 — будет рост от 30 до 50, например. а потом опять падение.
    (EWA часто помогает определиться но а)не всегда и б)в процессе, а не «за 10 лет до»).

    еще один момент, который видно на этом же графике (на который часто обращает внимание, например, ув.taxfree) — на нефти хаи — быстрые V-образные, а низы — пиндец какие длительные по времени, с двойными-тройными-итд вершинами, с муторными конечными диагоналями. и разворот с низов медленный и даже начало восходящего движения после разворота (1of…) — ооочень затянуто по времени.

    это я всё к тому, что если попытаться непредвзято оценить ситуацию исключительно с т.з. только техники, то этот рост может быть хрен знает когда еще.

    ну и, исторически, обычно глобальные войны не вызывают роста цены нефти (WWI — 1914-1918, WWII — 1939-1945).
    войны происходят «на утаптывании низов» (как сейчас) и являются скорее следствием и разрешением экономических депрессий/дисбалансов.
    цена нефти растёт уже после их завершения, вместе с экономикой, что и является причиной массовых заблуждений, что якобы «в войну растёт экономика», «война происходит на росте» (это принципиально не так — война часто завершает рецессии/депрессии, а рост — именно последующий).

    ну и по поводу войны — конечно возможно.
    пыня явно провоцирует запад и демонстрирует что тормозов у него нет.
    и даже если это и обычная гопническая попытка «взять на слабо», то закончиться это всё может очередным «выстрелом в Сараево» — когда никто особо вот прям совсем уж серьёзной войны не хотел, но количество противоречий (и экономических и по поводу «ведущей региональной/мировой державы») было таково, что от малейшей провокации «бомбануло» с такой силой, которой не ожидали даже самые отъявленные «ястребы».

    т.е. ситуация, когда какая-то страна недовольна своим «положением в мире» и, на низах по нефти (на экон.спаде), местные поцреотические недоумки вдруг решают «показать всему миру ого-го!», с последующим грустным финалом и горой трупов — мягко говоря, далеко не уникальна.

  • тут на brent’е, походу, момент занятный. бгг.

  • занимательной арифметики псто(с)

    https://www.kommersant.ru/amp/3940397

    Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. […] В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов.

    22,348 трлн руб — вклады физиков на 1 января 2019 (ЦБ)
    146 млн чел — население РФ на 1 января 2019 (Росстат)

    т.е. на оставшиеся 97% не «самого обеспеченного населения России» (141,62 млн человеков) приходится 1,787 трлн руб вкладов.
    или по 12.600 руб сбережений на рыло (меньше тринадцати тысяч рублей).

    а потом из тельавизора очередное тело начинает рассказывать, что у россиян слишком много сбережений и их прям пипец как срочно надо инвестировать в экономику.

    а эти «слишком большие» сбережения по факту оказались $200 на человека.
    эквивалент заработка школьника/гастарбайтера в каком-нибудь бургеркинге США (федеральная мин.зп) — за 4 дня.

    моща.

    PS: 3% «бохатых» — это 4,38 млн человек.
    только официальное количество гос.чиновников в РФ по итогам 2018г — 2,15 млн человек (Росстат).

  • Силуанов: Повышение налогов ускорит экономику в ближайшие месяцы

    Повышение налоговой нагрузки начнет оказывать положительное влияние на экономический рост во втором полугодии.

    на полном серьёзе объясняют людям, что повышение налогов (НДС в частности) стимулирует рост ВВП.

    в любом учебнике по экономике для первокурсников написано, что ровно наоборот.
    даже чисто логически: повышение налоговой нагрузки уменьшает спрос (т.к. у людей становится меньше денег), что влечет уменьшение продаж и, соответственно, уменьшение ВВП.

    я 3 раза посмотрел, что новость/выступление не первоапрельские.

    вариантов, объясняющих происходящее, у меня три:
    1) Силуанова удерживают силой и он подает нам скрытые знаки 😉
    2) от алкоголя и венесуэльского кокса распад личности «там» начался уже у самых стойких
    3) нам осознанно врут. т.е. цель всего происходящего не соответствует заявленной. на реальный рост экономики им плевать.

    какие возможные цели с таким подходом:
    а) утилизация страны (в пользу Китая, судя по происходящему).
    б) ее разграбление «напоследок» (размечтались, ага. глисты сами не уходят, а истощают организм до его смерти).
    в) дальнейшее построение уютненького «КНДР». там важен только рост % гос.экономики. вклад в ВВП частного бизнеса, частного потребления и социальных расходов там и нужно как раз уменьшать. и Силуанов, очень похоже, как раз и говорит про это самое перераспределение денег (с помощью налогов) из частного бизнеса, трат граждан итд в сторону гос.экономики (мосты вдоль Волги, чугуниевые чушки и прочие полезные в хозяйстве вещи):

    средства, изъятые в бюджет через повышение НДС до 20% — около 600 млрд рублей в год — «должны поступить в экономику ближе ко второй половине года» в виде инвестиций и национальных проектов.

    смысл маневра простой — забирают деньги от людей и частного бизнеса и передают их в контролируемые государством отрасли (несмотря на огромные потери этих денег).
    т.е. делают  тоже самое, что делали коммунисты в 20-х годах — создают монополию на средства существования.

    нужна работа? остались только гос.предприятия.
    нужна еда? остались только гос. торговые сети.
    деньги? только в госбанках (не для удобства же граждан «систему платежей ЦБ» делают).

    и всё это, по задумке, будет доступно только лояльным режиму гражданам.

    тогда, кстати, становится понятна и нелогичная и бессмысленная (с т.з. денег и здравого смысла) пенсионная реформа.

    ну и из откровенного «первоапрельского глума», дальнейшее в статье обретает смысл:

    К ускорению экономического роста, по словам Силуанова, должны подключиться правоохранительные органы. Они будут «участвовать непосредственно в реализации общенациональных целей и задач, поставленных президентом, и создавать необходимые условия, комфорт работы наших предпринимателей»